بزرگنمايي:

اخبار محرمانه - آرمان ملی /متن پیش رو در آرمان ملی منتشر شده و انتشار آن در آخرین خبر به معنای تایید تمام یا بخشی از آن نیست
فیلترینگ و محدودسازی اینترنت در کشور موجب استفاده کاربران از برنامه‌های داخلی شده است که استقبال چندانی هم نسبت به آنها در بین این گروه وجود ندارد، این درحالی است که کارشناسان بارها به الزام کاربران جهت استفاده از برنامه‌ها و مرورگرهای داخلی یا استفاده از وی پی ان‌ها هشدار داده‌اند و احتمال افزایش کلاهبرداری‌های اینترنتی را محتمل دانسته‌اند با این حال محدودسازی و طبقاتی کردن اینترنت فقط منجر به کاهش امنیت شبکه نمی‌شود و مخاطرات جدی‌تری برای کاربران ممکن است به بار آورد و ضروری است که کارشناسان خبره و آگاه به فن بررسی دقیق‌تری انجام دهند تا احتمال هزینه‌های فراوان مالی و اجتماعی ناشی از اعمال سیاست‌های شتابزده کاهش یابد.
افزایش حملات هکری به دنبال اعمال محدودیت‌ها
حامد نراقی، کارشناس فناوری اطلاعات در این خصوص به «آرمان ملی» گفت: همزمان با اعمال محدودیت در فضای مجازی و یا دسترسی به اینترنت یا به عبارتی طبقاتی کردن اینترنت، افراد به دنبال راهکارهایی برای دسترسی‌های مطلوب و غلبه کردن به محدودیت‌های موجود می‌گردند و در این راستا بسیاری از افراد سودجو با ساخت برنامه‌ها و یا درگاه‌های مجازی درصدد دست یافتن به اطلاعات کاربران از طریق این برنامه‌ها هستند که البته این معضل از پیش از اِعمال محدودیت‌ها نیز وجود داشت اما با افزایش محدودیت‌ها، کاربران با استفاده از برنامه‌ها و راهکارهای دیگر مانند وی پی ان‌ها راه دسترسی سودجویان و هکر‌ها را افزایش می‌دهند و در حقیقت می‌توان گفت که اعمال محدودیت‌ها فرصت‌های بیشتری را در اختیار افراد سودجو قرار می‌دهد. او افزود: بسیاری از هکرها در درجه‌بندی‌های دیگر با طراحی فضاهایی کاملا مشابه به فضای برنامه اصلی یا درگاه‌های پرداخت واقعی، اطلاعات کاربران را به‌راحتی می‌ربایند و اقدام به فیشینگ یا کلاهبرداری‌های مالی می‌کنند، چرا که جست‌وجو از طریق موتورهای جست‌وجو غیر از گوگل، به دلیل عدم استفاده از اعتبارسنج‌ها و ماژول‌های امنیتی، از امنیت مطلوبی برخوردار نیستند و از دیدگاه کارشناسان حوزه فناوری ناامن و غیرمطمئن تلقی می‌شوند و باعث می‌شود کاربران را به آدرس‌های غیراصلی و درگاه‌های مورد نظر خود هدایت کنند و به این طریق بستر مناسبی برای هک و کلاهبرداری فراهم می‌شود. با توجه به احتمال اختلالات در موتور جست‌وجوی گوگل بر اساس اعلام مسئولان، این مشکل در آینده‌ای نزدیک چند برابر خواهد شد و میزان فیشینگ و هک افزایش خواهد یافت. نراقی معتقد است: بهترین اقدام برای پیداکردن آدرس مورد نظر برای کاربران این است که حتماً از نسخه اصلی سایت‌ها که ssl دارند، استفاده کنند و برای این کار باید نسبت به بسته بودن علامت قفل یا قرمز نبودن آن در بخش مرورگرها دقت داشته باشند‌.
اعمال محدودیت‌ها یعنی کاهش تعدد راه‌های نفوذ هکرها
این کارشناس حذف محدودیت‌ها را بهترین گزینه برای مقابله با خطرات احتمالی دانست و بیان کرد: در حال حاضر اکثر بازارهای اپلیکیشن داخلی نسبت به آسیب پذیر بودن برنامه روبیکا اخطار داده‌اند در حالی که همچنان اصرار به استفاده از این برنامه بدون اصلاحات وجود دارد، محدودیت‌های اینترنتی در حقیقت تعدد راه‌های نفوذ برای هکرها را کاهش می‌دهد و امکان کلاهبرداری با قدرت بیشتر را فراهم می‌کند در حالی که به‌عنوان مثال موتور جست‌وجوی گوگل بسیاری از صفحات و آدرس‌های غیرواقعی و فیک را مجال حضور در فضای داخلی و جست‌وجوی خود نمی‌دهد اما این امکان در موتورهای جست‌وجوی داخلی وجود ندارد. او درباره طبقاتی شدن اینترنت گفت: در حال حاضر اینترنت طبقاتی در کشور وجود دارد و بسیاری از مسئولان مجاز به استفاده از اینترنت بدون اعمال فیلترینگ هستند و در حقیقت به منظور مقابله با خطرات موجود در فضای مجازی برای گروه‌های آسیب‌پذیر، امکان محدود کردن استفاده از آنها وجود دارد مانند محدود کردن استفاده از اینترنت و فضاهای مورد نظر برای کودکان و نوجوانان از طریق تنظیمات موجود و به این ترتیب خطرات موجود از طریق استفاده از وی پی‌ان‌ها که هم اکنون به میزان زیادی بین کاربران گسترش یافته ایجاد نخواهد شد. نراقی اضافه کرد: امکان فیلترینگ بیشتر برنامه‌ها و یا اینترنت به صورت کلی توسط مسئولان به دلیل تحریم و نبود تجهیزات مناسب وجود ندارد و در حقیقت اعمال فیلترهای بیشتر وجود ندارد پس بهتر است که با رفع محدودیت‌ها اعمال کارهای امنیتی و اخلاقی را به کاربران بسپارند چرا که درغیر این صورت میزان آسیب‌پذیری کاربران و همچنین مسئولان در سطوح مختلف از نظر فنی افزایش می‌یابد.
تبعات اقتصادی محدود کردن اینترنت
امیر ناظمی معاون سابق وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات معتقد است: طرح‌‌هایی مانند طرح صیانت که از لحاظ تخصصی ضعیف هستند برنامه‌های بزرگی دارند و پیامدهای مخربی دارند که اجازه بروز پیدا می‌کنند .او افزود: فیلترینگ تقریبا در همه کشورهای جهان وجود دارد اما کارکردهای آن در کشورهای مختلف متفاوت است و در اکثر کشورها سایت‌ها و پایگاه‌های خبری که تشویق به خشونت می‌کنند سایت‌های سوءاستفاده از کودکان، سایت‌های مشوق فیشینگ و کلاهبرداری فیلتر می‌شوند، درواقع به این دلیل دسترسی به چنین محتواهایی محدود می‌شود که حقوق شهروندان ضایع نشود اما اینکه ما یک برچسب کلی به فیلترینگ بزنیم اشتباه است بنابراین سیستم فیلترینگ مورد نیاز هر کشور است.
اِعمال فیلترینگ مرگ‌آور برای اقتصاد خرد و کلان
ناظمی معتقد است: مشکلی که ما با آن مواجه هستیم این است که فیلترینگ در خدمت موارد فوق نیست و فیلترینگی که در ایران اعمال می‌شود نه تضمین‌کننده کیفیت کاربران است نه به افزایش امنیت منجر می‌شود بلکه این نوع از فیلترینگ امنیت کاربران را به‌شدت کاهش داده، چراکه هر نوع فیلترینگ که دارای توجیه در ذهن شهروندان نباشد آنان را تشویق می‌کند تا فیلترینگ را دور بزنند نمونه بارز آن تلگرام است که زمانی که فیلتر شد مردم این فیلترینگ را نادرست تشخیص دادند در نتیجه تلاش کردند تا از طریق فیلترشکن‌ها آن را دور بزنند بنابراین بهره‌برداری نادرست از فیلترینگ می‌تواند سرمایه اجتماعی و امنیت شبکه‌ها را کاهش دهد. او ادامه داد: طرح صیانت یک طرح مضر برای اکوسیستم استارت‌آپی و خدمات دیجیتال است این طرح حتی شرکت‌ها و تولیدکنندگان محتوا را هم مدنظر قرار داده و آنها را هم تحت تاثیر منفی خودش قرار می‌دهد به طوری که بزرگ‌ترین مشکل این است که برخی نمایندگان تخصص لازم را در این حوزه ندارند و بسیاری از موضوعات در دنیای جدید به‌خصوص موضوعاتی که به فناوری ارتباط پیدا می‌کنند نیازمند دانش گسترده در این زمینه است. او در خصوص طبقاتی شدن اینترنت گفت: برخی از سیاست‌هایی که در حال اجرا شدن است قرابت زیادی با ایده طرح صیانت دارد و در همین نقطه است که افراد می‌توانند نسبت به اجرای طرح صیانت و طرح‌هایی که در این مدت اجرا شده است نگران و دغدغه‌مند شوند برای مثال قطع کردن پیامکی که در آن اسم شبکه‌های مجازی نوشته شده یا کد ارسال رمز تلگرام یا اینستاگرام همگی در راستای طرح صیانت است و اگر در حال حاضر این کار انجام شده گویی بخش‌هایی از طرح صیانت به صورت اجرایی پیش می‌رود.